As lágrimas

Sei que meu blog fala sobre política, afinal sou eu quem o escreve, mas, ontem à noite quando estava deitado, minha esposa estava chorando, e isso me fez pensar...

Poucos fenômenos podem cobrir tantas emoções, as pessoas choram por quase tudo, choram quando estão decepcionadas, triste, infelizes, machucadas (dor física) machucada por dentro (dor sentimental), muito felizes, muito alegre, bom não sei se me casei com uma mulher muito chorona, mas, toda vez que ela está muito alguma coisa ela chora...

E, de modo geral, as mulheres choram mais que os homens, talvez isso de deva a maior sensibilidade feminina, não estou falando que isso é ruim ou bom só não as compreendemos.

Se você é do tipo que pensa a mesma coisa que o Rony Weasley, (no filme Harry Potter e a Ordem da Fênix, excelente filme sugiro que assistam) quando ele tira sarro do Potter no relato do beijo molhado da Cho, saiba você não é o único, quando assisti pensei exatamente a mesma coisa que ele “como um ser pode sentir tanta coisa ao mesmo tempo?”

Talvez nós, homens, seres brutos na essência, sem sentimentos, incapazes de sentir, monossentimentais, isso os mais evoluídos, temos também os assentimentais, nunca saberemos como é sentir as emoções tão intensamente como uma mulher, o que temos são distantes lembranças infantis de quando nos passavam mertiolate e ardia então chorávamos.

OS NOSSOS PORLÍTICOS...

Hoje acordei pensando em política, está noite tive pesadelo e sonhei com algumas senas de um filme Tailandês, daqueles que arrepiam até a alma...

Como podemos mudar a forma de fazer política no Brasil?

Justo na sociedade impávida colosso, na qual “política”, soa como palavra de baixo calão.

As pessoas acreditam que todos os políticos de todos os estados, são corruptos e sem exceções...

As pessoas acreditam que casamentos, times de futebol, igrejas, todos podem errar, pois são humanos, mas os políticos esses não, são extraterrestres que tem a obrigação de ajudar e socorrer a tudo e a todos sem exceções, ouço diariamente o Datena reclamando dos políticos que eles não fazem nada e as outras bobeiras rotineiras com a qual ele está familiarizado ...

Se não fôra esses inúteis como já ouvi o Datena falar diversas vezes, ele certamente não teria emprego, saúde, educação, entre outras coisas. Políticos são necessários, bem como democracia, concordo que poderia ser melhor mais sem eles não existiria estado de direito.

Não estou falando que os nossos políticos são bons, muito pelo contrário, geralmente o desempenho deles deixa muito a desejar, segundo a ONG transparência Brasil (http://www.transparencia.org.br) mais de 91% das atividades dos vereadores de São Paulo é irrelevante para a cidade, no Rio de Janeiro esse numero é ainda maior, mais de 93%, tenho certeza que se 91% do nosso trabalho fosse irrelevante para a empresa certamente não teríamos emprego...

É necessário separar o joio do trigo, temos políticos bons e ruins como em toda a sociedade, pois, a política é o reflexo da sociedade, temos péssimos médicos, advogados, engenheiros, juízes e essa lista vai longe e nem por isso classificamos a classe inteira como corrupta, por que fazemos isso na política?

A verdade é que não aprendemos na escola nossos direitos e deveres e nos tornamos uma sociedade que ninguém sabe qual é o real papel do estado incluindo os políticos, e achamos que tudo é responsabilidade do estado, quando na verdade o estado é incapaz de garantir os reais direitos dos cidadãos o que dizer dos direitos imaginários como casas e saúde...

O paradoxal governo Lula

É inquestionável a capacidade do presidente Lula de conduzir o governo e fazer valer seus projetos e opiniões independendo do que diz a oposição. “Nunca na historia desse país” se observou um governo tão forte e com popularidade tão alta.

Isso é o que qualquer presidente desejaria, pelo menos em tese, pois, nem só de rosas vive o governo Lula, vamos a análise:

Equipe: apesar das críticas, na minha humilde opinião, opino como administrador que sou, posso classificá-la como muito boa, ressaltando a equipe econômica, da educação, da cultura, social e defesa (O Nelson Jobim só deveria ter aposentadoria póstuma, do Supremo, pois, o Gilmar “Mente” é um escândalo na Suprema corte, acredito que ele deveria no máximo, ser juiz de futebol da serie B campeonato mato-grossense).

Política externa: regular, com muitos acertos e erros acredito que se equivale à era FHC.

Política: um fiasco, até minha vovó conduziria melhor e com menos atrito o Estado Brasileiro. Política que é a ciência da organização, direção e administração de estados \ nações, nesse contesto, poucos presidentes erraram tanto quanto Lula, os escândalos mensalão, dossiês, mensalinhos, dólar na cueca, mancharam a bandeira petista da ética e jamais o PT voltará a ser reconhecido pela sociedade como um partido ético. no primeiro mandato Lula desprezou o apoio do PMDB e quase ficou sem mandato, no segundo, supervalorizou o PMDB e quase quebrou o PT, a verdade é que o presidente nunca conseguiu encontrar o Equilibrium point junto aos partidos aliados, isso só para citar erros grosseiros.

Social: seu grande feito, a área que mais avançou, Lula conseguiu o que presidente algum conseguiu lançar um programa de inclusão social que tirou da miséria mais de 5% de todos os brasileiros, aumentar a renda média, criar um mercado consumidor, que foi o escudo brasileiro na crise econômica.

Educação: com avanços significativos, principalmente na educação superior, criou o PROUNI, permitindo que pobres tenham acesso a educação superior, criou mais universidades federais que todos os presidentes anteriores juntos, criou o FUNDEB, criou o piso nacional para professor, mas, teve alguns erros como o esquecimento do ensino médio.

Acredito que ainda faltam alguns pontos, mas, isso é assunto para o próximo post.

É isso.

Maioridade penal

Quando as pessoas falam em diminuir a maioridade penal para dezesseis anos e argumentam que os jovens de hoje não são como os da década de 40 (ano em que o código penal brasileiro fora criado) concordo, mas, não vejo a necessidade de alterar o CP por esse motivo.

Vejo depoimentos pessoais dolorosos de como “menores” assaltaram, infligiram, desrespeitaram, mataram seus entes queridos e nem sequer foram julgados, pelo fato de serem “menores”.

O fato de mudarmos o CP mudará a mentalidade do jovem?

As pessoas acreditam que se a lei da maioridade considerasse como maior o cidadão que tivesse dezesseis anos, essas pessoas não fariam mal a seus entes queridos, pensamento que as estatísticas desmentem.

De acordo com a Secretaria de Segurança Pública de SP o “pico de violência incide no grupo de 20 aos 24 anos” desmistificando os argumentos de que a impunidade em pessoas menores incentiva a violência.

Acredito que o CP deve ser revisto, mas como um todo, pois é lógico que, se o criminoso foi capaz de cometer o crime, certamente ele é capaz de responder, quanto à questão da maioridade penal devemos deixá-la como está. Já alteramos a maioridade dos vinte e um para dezoito e agora queremos baixá-la para dezesseis, entrando em um ciclo vicioso de medidas paliativas, e tapando o sol com a peneira.

Enquanto não mudarmos de verdade o código inteiro, de ponta a ponta, com prisão perpétua para reincidentes com cumprimento mínimo de pena de 50% para qualquer tipo de progressão de pena, e uma sólida educação e empregos para as famílias. As mudanças eleitoreiras são conversa de botequim.