sábado, 28 de novembro de 2009

Democracia

sábado, 28 de novembro de 2009 0
Quando falamos em democracia, lembramos das liberdades individuais, lembramos da ditadura militar brasileira, e pensamos o quanto é bom viver em um país democrático.
Liberdade é algo tão necessário para o Homo sapiens, que muitos de nós perdeu a vida no passado e até hoje perdem a vida por causa da liberdade; na ditadura, centenas de pessoas foram assassinadas por não se calar ante as atrocidades dos militares.
Mas, até que ponto estamos dispostos a ceder em nome da democracia?
Me perguntei se eu seria capaz de entregar minha família em nome da democracia, e, cheguei à conclusão que não! Tudo tem limite até a busca pela liberdade.
No Iraque a ONU estima que aproximadamente 300 mil civis tenham morrido em nome desta “democracia”, calcula-se que se tenha gasto com a guerra cerca de 1,2 bi de dólares (equivale ao PIB da Índia em 2009), e o Iraque está pior do que no tempo do Saddan (que lembra Satã!).
Os americanos gastaram U$1,2 bi mataram 300 mil civis e nada de democracia, no lugar de democracia , corrupção generalizada, no lugar de liberdade, extremismo, no lugar de gratidão aos americanos, ódio.
Esse é apenas um dos resultados do que a política do medo pode causar em uma sociedade.
Essa política do medo aliada à arrogância do norte produziu milhares de órfãos, milhares de desabrigados, milhares de pessoas que odeiam com toda a sua alma a América e milhares de “terroristas” em potêncial esperando apenas uma oportunidade para fazer “justiça”.
Uma guerra, sem pé, sem cabeça, sem um por quê.
Espero que esta vontade americana de empurrar “democracia” goela abaixo aos outros perca o fôlego com essa burrada na terra que é o berço da civilização.

sábado, 31 de outubro de 2009

Corrupção

sábado, 31 de outubro de 2009 0


 Ao escrever a palavra corrupção logo me vem à cabeça (isso é automático) os políticos, como no Brasil corrupção e políticas são sinônimos, com cada vez mais exceções, na qual a regra é corromper-se, não só no sentido financeiro, mas, no sentido de colocar interesses pessoais acima do bem comum.
Acredito que, esse fenômeno se dá na política porque somos uma sociedade corrupta e a política é o reflexo da sociedade.
 Somos uma sociedade na qual cultua-se o “jeitinho brasileiro” de se dar bem, mas, isso tem conseqüências, e é o que vemos hoje, mais explicito nos políticos, mas, infelizmente, impregnado em toda a sociedade.
Precisamos ensinar nossas crianças sobre corrupção, seus efeitos devastadores, não incentivar ao “jeitinho”, punir todos os níveis de corrupção, massificar noções de direitos as nossas crianças, mas, principalmente noções de deveres, pois nós, nesse quesito, somos gerações perdidas.



terça-feira, 6 de outubro de 2009

As instituições públicas brasileiras carecem de legitimidade

terça-feira, 6 de outubro de 2009 0
Caro leitor, entendo que, ao falar que as instituições brasileiras carecem de legitimidade pode parecer radical, mas, se observar a fundo a palavra LEGITIMIDADE (Caráter, estado ou qualidade do que é legítimo ou está de acordo com a razão, com a justiça ou com a lei.) concordará com minha opinião.
Sempre que pensamos em insuficiência ou ausência de legitimidade pensamos no congresso, com seus escândalos, atos secretos, mensalões entre outros...
Ora, na verdade a grande maioria das instituições tem pouca ou nenhuma legitimidade.
O legislativo é o poder com maior ausência de legitimidade, é tão ilegítimo a atual situação de legislativo brasileiro que o instituto Data Folha fez pesquisa de opinião perguntando se o Brasil deveria fechar o congresso...
Já a situação do judiciário é “menos ruim” que a do congresso, mas, não muito, 22% da população aprova o judiciário, 68% reprova, 10 % não opinaram.
Isso prova que apesar da euforia, as instituições brasileiras devem melhorar muito para ficar ruim...

sábado, 19 de setembro de 2009

As lágrimas

sábado, 19 de setembro de 2009 0
Sei que meu blog fala sobre política, afinal sou eu quem o escreve, mas, ontem à noite quando estava deitado, minha esposa estava chorando, e isso me fez pensar...
Poucos fenômenos podem cobrir tantas emoções, as pessoas choram por quase tudo, choram quando estão decepcionadas, triste, infelizes, machucadas (dor física) machucada por dentro (dor sentimental), muito felizes, muito alegre, bom não sei se me casei com uma mulher muito chorona, mas, toda vez que ela está muito alguma coisa ela chora...
E, de modo geral, as mulheres choram mais que os homens, talvez isso de deva a maior sensibilidade feminina, não estou falando que isso é ruim ou bom só não as compreendemos.
Se você é do tipo que pensa a mesma coisa que o Rony Weasley, (no filme Harry Potter e a Ordem da Fênix, excelente filme sugiro que assistam) quando ele tira sarro do Potter no relato do beijo molhado da Cho, saiba você não é o único, quando assisti pensei exatamente a mesma coisa que ele “como um ser pode sentir tanta coisa ao mesmo tempo?”
Talvez nós, homens, seres brutos na essência, sem sentimentos, incapazes de sentir, monossentimentais, isso os mais evoluídos, temos também os assentimentais, nunca saberemos como é sentir as emoções tão intensamente como uma mulher, o que temos são distantes lembranças infantis de quando nos passavam mertiolate e ardia então chorávamos.






terça-feira, 15 de setembro de 2009

OS NOSSOS PORLÍTICOS...

terça-feira, 15 de setembro de 2009 0

Hoje acordei pensando em política, está noite tive pesadelo e sonhei com algumas senas de um filme Tailandês, daqueles que arrepiam até a alma...
Como podemos mudar a forma de fazer política no Brasil?
Justo na sociedade impávida colosso, na qual “política”, soa como palavra de baixo calão.
As pessoas acreditam que todos os políticos de todos os estados, são corruptos e sem exceções...
As pessoas acreditam que casamentos, times de futebol, igrejas, todos podem errar, pois são humanos, mas os políticos esses não, são extraterrestres que tem a obrigação de ajudar e socorrer a tudo e a todos sem exceções, ouço diariamente o Datena reclamando dos políticos que eles não fazem nada e as outras bobeiras rotineiras com a qual ele está familiarizado ...
Se não fôra esses inúteis como já ouvi o Datena falar diversas vezes, ele certamente não teria emprego, saúde, educação, entre outras coisas. Políticos são necessários, bem como democracia, concordo que poderia ser melhor mais sem eles não existiria estado de direito.
Não estou falando que os nossos políticos são bons, muito pelo contrário, geralmente o desempenho deles deixa muito a desejar, segundo a ONG transparência Brasil (http://www.transparencia.org.br) mais de 91% das atividades dos vereadores de São Paulo é irrelevante para a cidade, no Rio de Janeiro esse numero é ainda maior, mais de 93%, tenho certeza que se 91% do nosso trabalho fosse irrelevante para a empresa certamente não teríamos emprego...
É necessário separar o joio do trigo, temos políticos bons e ruins como em toda a sociedade, pois, a política é o reflexo da sociedade, temos péssimos médicos, advogados, engenheiros, juízes e essa lista vai longe e nem por isso classificamos a classe inteira como corrupta, por que fazemos isso na política?
A verdade é que não aprendemos na escola nossos direitos e deveres e nos tornamos uma sociedade que ninguém sabe qual é o real papel do estado incluindo os políticos, e achamos que tudo é responsabilidade do estado, quando na verdade o estado é incapaz de garantir os reais direitos dos cidadãos o que dizer dos direitos imaginários como casas e saúde...

sábado, 29 de agosto de 2009

O paradoxal governo Lula

sábado, 29 de agosto de 2009 2

É inquestionável a capacidade do presidente Lula de conduzir o governo e fazer valer seus projetos e opiniões independendo do que diz a oposição. “Nunca na historia desse país” se observou um governo tão forte e com popularidade tão alta.

Isso é o que qualquer presidente desejaria, pelo menos em tese, pois, nem só de rosas vive o governo Lula, vamos a análise:

Equipe: apesar das críticas, na minha humilde opinião, opino como administrador que sou, posso classificá-la como muito boa, ressaltando a equipe econômica, da educação, da cultura, social e defesa (O Nelson Jobim só deveria ter aposentadoria póstuma, do Supremo, pois, o Gilmar “Mente” é um escândalo na Suprema corte, acredito que ele deveria no máximo, ser juiz de futebol da serie B campeonato mato-grossense).

Política externa: regular, com muitos acertos e erros acredito que se equivale à era FHC.

Política: um fiasco, até minha vovó conduziria melhor e com menos atrito o Estado Brasileiro. Política que é a ciência da organização, direção e administração de estados \ nações, nesse contesto, poucos presidentes erraram tanto quanto Lula, os escândalos mensalão, dossiês, mensalinhos, dólar na cueca, mancharam a bandeira petista da ética e jamais o PT voltará a ser reconhecido pela sociedade como um partido ético. no primeiro mandato Lula desprezou o apoio do PMDB e quase ficou sem mandato, no segundo, supervalorizou o PMDB e quase quebrou o PT, a verdade é que o presidente nunca conseguiu encontrar o Equilibrium point junto aos partidos aliados, isso só para citar erros grosseiros.

Social: seu grande feito, a área que mais avançou, Lula conseguiu o que presidente algum conseguiu lançar um programa de inclusão social que tirou da miséria mais de 5% de todos os brasileiros, aumentar a renda média, criar um mercado consumidor, que foi o escudo brasileiro na crise econômica.

Educação: com avanços significativos, principalmente na educação superior, criou o PROUNI, permitindo que pobres tenham acesso a educação superior, criou mais universidades federais que todos os presidentes anteriores juntos, criou o FUNDEB, criou o piso nacional para professor, mas, teve alguns erros como o esquecimento do ensino médio.

Acredito que ainda faltam alguns pontos, mas, isso é assunto para o próximo post.

É isso.


sábado, 15 de agosto de 2009

Maioridade penal

sábado, 15 de agosto de 2009 1

Quando as pessoas falam em diminuir a maioridade penal para dezesseis anos e argumentam que os jovens de hoje não são como os da década de 40 (ano em que o código penal brasileiro fora criado) concordo, mas, não vejo a necessidade de alterar o CP por esse motivo.

Vejo depoimentos pessoais dolorosos de como “menores” assaltaram, infligiram, desrespeitaram, mataram seus entes queridos e nem sequer foram julgados, pelo fato de serem “menores”.

O fato de mudarmos o CP mudará a mentalidade do jovem?

As pessoas acreditam que se a lei da maioridade considerasse como maior o cidadão que tivesse dezesseis anos, essas pessoas não fariam mal a seus entes queridos, pensamento que as estatísticas desmentem.

De acordo com a Secretaria de Segurança Pública de SP o “pico de violência incide no grupo de 20 aos 24 anos” desmistificando os argumentos de que a impunidade em pessoas menores incentiva a violência.

Acredito que o CP deve ser revisto, mas como um todo, pois é lógico que, se o criminoso foi capaz de cometer o crime, certamente ele é capaz de responder, quanto à questão da maioridade penal devemos deixá-la como está. Já alteramos a maioridade dos vinte e um para dezoito e agora queremos baixá-la para dezesseis, entrando em um ciclo vicioso de medidas paliativas, e tapando o sol com a peneira.

Enquanto não mudarmos de verdade o código inteiro, de ponta a ponta, com prisão perpétua para reincidentes com cumprimento mínimo de pena de 50% para qualquer tipo de progressão de pena, e uma sólida educação e empregos para as famílias. As mudanças eleitoreiras são conversa de botequim.

domingo, 2 de agosto de 2009

A mentira com o passar do tempo torna-se verdade

domingo, 2 de agosto de 2009 0
Surfando (Só na Net) em um típico domingo frio paulistano, encontrei um blog sobre política internacional, não me agüentei La vou eu entrar e ler comentário por comentário...

Encontrei um comentário que associava islamismo com terrorismo. Aquela típica opinião formada por jornal Nacional misturado com Datena...

La o leitor dizia como podemos confiar em uma religião que não consegue viver em paz? Refleti sobre o tema...

Será que realmente não conseguimos viver em paz?

Será que o islam que significa Literalmente PAZ (em árabe) é uma religião de guerra?

Será que Jihad é uma guerra santa?

Voltando ao tema, muitas mentiras são contadas e com o decorrer do tempo tornam-se verdades... Sou islamita e nunca vi o termo guerra-santa (alias, quem usava o termo guerra-santa era os cristãos nas cruzadas).

Tenho certeza que a maioria esmagadora dos mulçumanos só quer viver em PAZ; mente quem diz o contrario.

Conselho: não percam tempo e dinheiro comprando o livro: Sobre o Islã: a Afinidade Entre Muçulmanos, Judeus e Cristãos de Ali Kamel, pois eu perdi tempo e dinheiro ou se quiserem fazer eu vendo o meu pela metade do preço.

sexta-feira, 31 de julho de 2009

As novas mídias e o Ctrl+c Ctrl+v nas profissões

sexta-feira, 31 de julho de 2009 1

Hoje ao ler uma matéria no jornal (estadao on line) fiquei com a sensação de já ter lido a matéria, o titulo é “Brasil e Chile criticam base dos EUA na Colômbia (estadao.com.br)”, eu já tinha lido uma outra matéria “ Brasil e Espanha pedirão explicação aos EUA (estadao.com.br)”. Aparentemente as duas matérias têm relação, mas, o que o leitor não imagina é que somente o meio das matérias são diferentes, isso mesmo, somente o meio. Não sei quem copiou e colou a matéria, mas, isso indica a falta de comprometimento dos profissionais que escrevem jornais, eles teoricamente deveriam manter a sociedade informada das novidades por se tratar de um jornal on line, não é a primeira que noto esse comportamento, blogs então, não vou nem citar, mas, a verdade é que o jornalista deveria ser mais crítico, pesquisar de verdade, ler e reler o que escreve. Não quero entrar na polêmica do diploma, mas, o que estão fazendo é somente reproduzir uma velha conhecida prática de alunos o Ctrl+C - Ctrl+V. Perde a informação e perde tempo quem lê esse tipo de matéria.

terça-feira, 28 de julho de 2009

Para pensar...

terça-feira, 28 de julho de 2009 2

Primeiro gostaria de deixar registrado que, meu blog não vai tratar de assuntos românticos \ melancólicos, mas, gostaria de deixar essa reflexão:

Ninguém perde aquilo que não tem,

Se não tens é porque nunca teve,

Se nunca teve, pare de se questionar porque perdeu,

Pois “cada um de nós compõe a sua própria história

Cada ser em si carrega o dom de ser capaz

De ser feliz” (Almir Sater e Renato Teixeira)